18款手机无线充电器测评!智国者、纽曼、品胜等安全测评未达标

导读: 比较实验结果试验发现,安全性方面18款样品中6款异物检测项目未能通过测试要求,不能有效识别金属异物靠近并停止充电,导致异物温度超过标准限值,具体为:1.标称出品(经销)商

齐齐哈尔时尚网小编提示,记得把"18款手机无线充电器测评!智国者、纽曼、品胜等安全测评未达标"分享给大家!

近年来,手机无线充电器凭借其充电的便捷性获得了广大消费者的青睐。那么,市面上的无线充电器性能、质量等情况如何?

近日,上海市消费者权益保护委员会发布手机无线充电器比较试验结果,智国者、纽曼Newmine等6款产品异物检测项目未能通过测试要求。

样品详情

样品数量:本次比较试验通过各类电商平台购买了18款手机无线充电器,其中4款为华为、苹果、小米、vivo原配充电器,14款为公牛、绿联、倍思等非原配充电器。

样品价格:从29.9元至329元不等,原配样品均价为289元,非原配样品均价为90元。

比较试验项目:围绕消费者关注的安全性和充电性能等方面展开,依据国家标准对样品进行了发热、充电保护和异物检测等测试,同时模拟消费者实际使用场景,比较不同样品的充电时间、传输距离等,并对样品的外观和标签进行查验。

比较实验结果

试验发现,安全性方面18款样品中6款异物检测项目未能通过测试要求,不能有效识别金属异物靠近并停止充电,导致异物温度超过标准限值,具体为:

1.标称出品(经销)商/制造商为广州飞石电子科技有限公司/深圳市允成科技有限公司的“智国者”无线充电器;

2.标称出品(经销)商/制造商为北京纽曼腾飞科技有限公司的“纽曼Newmine”15W无线充电器;

3.标称出品(经销)商/制造商为广东品胜电子股份有限公司/深圳汇能科创电子科技有限公司的“品胜 PISEN”品胜—简约风圆形塑胶磁吸无线充电器;

4.标称出品(经销)商/制造商为广州征酷电子科技有限公司/深圳市途羽科技有限公司的“ZNNCO”20W 无线充;

5.标称出品(经销)商/制造商为深圳市博特利电子商务有限公司的“aresh”无线充电器;

6.标称出品(经销)商/制造商为北京京东世纪信息技术有限公司/东莞市奇海实业有限公司的“京东京造”无线充支架。

6款金属异物检测未能通过测试要求的样品。资料图片

充电时间是消费者最关心的性能之一。一般功率越大,充电用时越短。在通过安全测试的12款样品中,华为、vivo和小米3款样品功率为50W,苹果等6款样品功率为15W,3款样品功率为10W。本次比较试验模拟消费者实际使用场景,观察样品将负载机从电量0%充到100%的时间。

试验发现,当原配充电器以同品牌支持快充的机型作为负载机时,华为、小米和vivo三款样品的充电用时均在2小时以内,其中华为用时仅64分钟,苹果充电用时约2.7小时。当华为和苹果互换充电时,用时约2.9小时,苹果无线充电器为华为手机充电用时近5小时。

针对8款非原配充电器,试验统一选择两款热销手机(HUAWEI P60和iPhone 14)作为负载机,发现8款样品充电时间差异明显,平均用时约3到5小时,其中,对HUAWEI P60负载机的充电时间在2小时47分钟至5小时35分钟之间,对iPhone14负载机的充电时间在2小时58分钟至4小时32分钟之间。ZMI、绿联、亿色三款样品对两台负载机的充电时间均在3小时以内,表现较好。

8款非手机原配样品的充电时间(分钟)。资料图片

试验发现,12款样品均能“带壳充电”,最大传输距离在3.9毫米至7.6毫米之间,平均最大传输距离为6.0毫米,其中4款原配充电器的最大传输距离均在6.0毫米以上。

12款无线充电器样品的最大传输距离。资料图片

试验还针对消费者关注的辐射问题进行了验证测试,发现所测样品的辐射值均在标准限值内。

消保委提醒:手机“快充”选原配产品最佳

注意匹配度:选购前留意无线充电器的功率和手机所支持的功率,实际充电以两者中较低的功率进行,两者相匹配为最佳。由于协议限制,50W大功率充电器多为手机原配产品,对同品牌相应机型能够做到快速充电,而非原配产品所谓的“快充”,绝大多数最高仅能达到15W。

考虑性价比:手机原配产品充电快但价格较高,非原配产品充电慢但价格较低,建议根据自身需求选购。商品外包装标签应写明制造商名称、最大功率、规格型号等信息,通过看外观、闻气味等仔细检查,确保无缝隙无异味。

关注散热度:选购带有散热风扇、散热性好的充电器,可以避免因温度太高被温控系统限制充电功率,从而保证充电效率。磁性物体(如信用卡、智能钥匙的磁条或芯片等)贴近可能导致产品损坏,也会影响充电器性能,建议避免磁性物或金属物长期放置在充电器表面,以免引起设备发热或故障。

(中国消费者报)

齐齐哈尔时尚网 qqdjxw.com