李心草事件最新进展检方回应李心草案为何不涉强制猥亵说了什么?(3)

2020-09-21
小编: 阿晴
正體

分享到：

导读: 记者就本案的法律适用问题采访了中国政法大学教授、博士生导师曲新久。罗秉干行为为何不宜认定强制猥亵、侮辱罪？强制猥亵、侮辱罪，是指违背他

齐齐哈尔时尚网小编提示，记得把"李心草事件最新进展检方回应李心草案为何不涉强制猥亵说了什么?(3)"分享给大家！

记者就本案的法律适用问题采访了中国政法大学教授、博士生导师曲新久。罗秉干行为为何不宜认定“强制猥亵、侮辱罪”？

强制猥亵、侮辱罪，是指违背他人意志，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的行为。本案中，罗秉干实施了抚摸李心草头发、后背、搂抱等行为，客观上有安抚、控制醉酒人李心草避免危险的作用，罗秉干主观上也有此意思。这属于年轻人饮酒和醉酒状态下的不妥亲昵行为，属于公民个人私人感情领域的道德问题，与侵犯妇女性自尊、性自决权无关，不能认定为强制猥亵、侮辱罪构成要件意义上的“猥亵”和“侮辱”。

就本案而言，从社会一般人和酒吧经营者的视角来看，男女青年在一起聚会饮酒（这也是本案的法律事实背景），其中一对男女青年有上述亲昵举动，会有人认为不妥，但是不会有人向公安机关举报有猥亵案件发生。

曲新久认为，按照刑法的规定，构成强制猥亵、侮辱罪，客观上必须有暴力、胁迫等“强制”性行为。经验上看，李心草胡言乱语时已经处于严重醉酒状态。如果将罗秉干趁李心草醉酒占其便宜的行为，认定利用被害人昏睡无意识为其他“强制”性手段，过于严厉，与案件事实情况不符；罗秉干打李心草耳光的行为明显不当，但是，这是罗秉干在与其他两人商量后为了让李心草清醒一点，也有控制李心草闹酒的意思。所以，罗秉干的行为不宜认定为“强制猥亵、侮辱罪”。齐齐哈尔时尚网 qqdjxw.com

共9页: 上一页 1 2 3 4 5 下一页

点击展开剩余内容