中国到底有没有夏朝文化？其实在周朝时，就已经挑明了
导读: 在『尚书 周书 多士』里面，周公对殷朝贵族苦口婆心，软话硬话都说尽了，里面就有一句：惟尔知，惟殷先人有册有典，殷革夏命。『多士』篇名列今文尚书，尚书考古证伪的篇数中没
齐齐哈尔时尚网小编提示，记得把"中国到底有没有夏朝文化？其实在周朝时，就已经挑明了"分享给大家！
在『尚书 周书 多士』里面，周公对殷朝贵族苦口婆心，软话硬话都说尽了，里面就有一句：惟尔知，惟殷先人有册有典，殷革夏命。
『多士』篇名列今文尚书，尚书考古证伪的篇数中没有多士，基本上可以认定为是真的周朝的官方文档。以此说的话，所谓夏朝是周人编出来给自己创造合法性的说法是站不住脚的——因为按说周公和殷朝贵族说话，举的是夏商相代的例子，还说『有册有典』，引用的也是商朝的文献，说周公空口白牙的现编，似乎是说不过去的。
所以甲骨文证据虽然没有找到『夏』的存在，但是殷人，尤其是贵族应该还是承认有『夏』的——毕竟甲骨文首先是卜辞，并不是商朝文献的全部，其次很多甲骨文已经被吃到肚子里去了或者还没有被发掘出来。
但是文献无力的地方也在这里，即便『多士』可以被证明为真，但是依然无法真的证明夏的存在。因为『多士』只是证明了在商周相代的时间点，当时的贵族认可商在立国的时候伐夏并取得了胜利。但是如果商朝的文献本身是在流传过程中编出来的呢？