中国到底有没有夏朝文化?其实在周朝时,就已经挑明了

导读: 在『尚书 周书 多士』里面,周公对殷朝贵族苦口婆心,软话硬话都说尽了,里面就有一句:惟尔知,惟殷先人有册有典,殷革夏命。『多士』篇名列今文尚书,尚书考古证伪的篇数中没

齐齐哈尔时尚网小编提示,记得把"中国到底有没有夏朝文化?其实在周朝时,就已经挑明了"分享给大家!

在『尚书 周书 多士』里面,周公对殷朝贵族苦口婆心,软话硬话都说尽了,里面就有一句:惟尔知,惟殷先人有册有典,殷革夏命。

『多士』篇名列今文尚书,尚书考古证伪的篇数中没有多士,基本上可以认定为是真的周朝的官方文档。以此说的话,所谓夏朝是周人编出来给自己创造合法性的说法是站不住脚的——因为按说周公和殷朝贵族说话,举的是夏商相代的例子,还说『有册有典』,引用的也是商朝的文献,说周公空口白牙的现编,似乎是说不过去的。

所以甲骨文证据虽然没有找到『夏』的存在,但是殷人,尤其是贵族应该还是承认有『夏』的——毕竟甲骨文首先是卜辞,并不是商朝文献的全部,其次很多甲骨文已经被吃到肚子里去了或者还没有被发掘出来。

但是文献无力的地方也在这里,即便『多士』可以被证明为真,但是依然无法真的证明夏的存在。因为『多士』只是证明了在商周相代的时间点,当时的贵族认可商在立国的时候伐夏并取得了胜利。但是如果商朝的文献本身是在流传过程中编出来的呢?

齐齐哈尔时尚网 qqdjxw.com